【在把春节档几部电影都刷了一遍之后，备受瞩目的那几部中规中矩，甚至令人失望，没有给我带来惊喜。

没想到的是，在我不抱任何希望的时候，却意外地被这部《山守》击中了。

作为一个对哲学颇感兴趣的非专业人士，我想尝试从存在主义的角度剖析一下主角林守山。

林守山的故事中，他并非被动地接受命运，而是主动地去回答了一个触及到存在主义核心的问题：

“我应当如何存在？”】

【1.荒谬世界

存在主义强调……，加缪称这种境况为荒谬，且主张正视这种荒谬，寻求个人意义。

主角林守山就身处荒谬：他被抛入一个正在被现代化洪流吞噬的乡村，以及一个将艺术商品化的世界……

这种荒谬性在影片结尾达到高潮：他的画作在美术馆被众人赞美，而画作的主人及其精神世界却早已被毁灭。】

【2.自由选择

在存在主义中，……人“被判定为自由的”，这意味着每个人都面临着自由选择的重任。

主角林守山的回应，正是存在主义式的自由选择。

他并非不知道外部世界的繁华与名利，但他清醒地认识到，那条道路对他而言是一种“沉沦”，即迷失在他人的期望和标准中，丧失真正的自我。

萨特说：“他人即地狱”，并非指他人是恶人，而是指他人目光与期望对自我自由的剥夺。

林守山的恐惧，正源于此。

最终他选择“本真”，拒绝让外界来定义自己艺术的价值，而是由自身来赋予其意义。

他的本质，是由他自己的选择和行动所塑造的，而非任何外部标签。】

【3.承担责任

既然每个人都面临着自由选择的重任，这就意味着同时他也必须为自己的行为承担完全的责任……林守山便可以决定自己以何种姿态面对结局。

他最后的创作是一幅注定被淹没的巨画，是明知徒劳的创作。

行动本身就是对荒谬最有力的反抗。】

【4.孤独的本真生存者

林守山正是这样一个存在主义式的本真个体。他的王国是精神性的，无需外界认可。

因此，林守山本质上是一个极致的悲剧英雄。

他从未被改变，从未被污染，他通过极端的选择，扞卫了自我的本真性直到最后一刻。】

【人是他自己选择的结果。

或许现实中的我们，不至于面临“生存还是毁灭”的极端命题，但实际上我们的每分每秒都在进行自由选择，承担责任，并最终塑造了自己的本质。】